遏制通胀不能放过垄断国企

       国家发改委12月21日宣布，自12月22日零时起将汽油、柴油价格每吨分别提高310元、300元。中石油、中石化两大石油巨头给出的理由是成本上升、炼油环节“亏损”；同时近期国际市场原油价格持续震荡上扬，按照现行成品油价格形成机制，应适当上调国内成品油价格。发改委价格司副司长刘振秋表示，“综合考虑当前物价形势以及成品油市场供求状况，国家适当推迟了提价时间，控制了提价幅度。”（12月22日《新华网》）

       同时，据媒体报道，在茅台和五粮液否认涨价不到两天后的12月15日，贵州茅台突然宣布自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右，这是茅台在一年之内的第六次提价。其理由是为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素等。（12月16日《中国证券报》）

       在目前高通胀时代，连萝卜、白菜、鸡蛋、油条都涨价的情况下，其他商品跟着涨点价、补贴点成本本也无可厚非，但国务院有令要抑制哄抬商品价格。受近期出台的“国十六条”影响，蔬菜价格等都有明显回落，其他商品怎么还好意思提涨价？因此，像中石油、中石化、茅台等涨价总得拿出点冠冕堂皇的理由才不至于犯了“国十六条”的禁令，以防落下顶风作案罪名。

       涨价需要特殊的理由来强调吗？

       答案是“NO”。

       在市场经济条件下，企业追求利润最大化无可厚非，但要在消费者承受和认可的范围内。否则，消费者就会用手中的钞票投票，拒绝购买，从而转向其他更实惠的商品。而当商品滞销，利润降低时，企业自然会降价以提高竞争力。

       因此，有经济学家指出，从本质上讲，商品价格是商品的价值决定，受供求关系影响。企业和消费者博弈的关键正是依赖于市场上的供求关系。

       无疑“企业利润”与“消费者需求”是决定价格的因素，最终的定价也需要在二者之间找到最合理折中点。从这点说，企业调整自家产品的价格，不管涨价还是降价，都是不需要给出特殊理由的。

       成品油价格上调和茅台涨价给消费者一连串的理由，要么是紧跟国际油价趋势，要么则是要维护国家、消费者等各方利益，大有不涨价就是“落伍”、“不爱国”的行为。

       听起来这些理由非常有理，“神马”都涨价了，总不能不让我涨价吧。但是细细思量，作为垄断国企的的它们找出这些理由来搪塞消费者，是如此的脆弱，难经推敲。笔者不禁要问，在全民抗通胀的情况下，本是全民所有的国企置自身责任在哪里，为何敢一再提价？

       答案是“垄断”。

       因为垄断，市场没有竞争，也就没有价格约束的市场机制。

       显而易见的是，在全球油价调幅过程中，只有在国际油价涨的时候，我们的油价跟得非常快，但是国际油价快速下跌的时候，我们的油价却反应非常迟钝，归根结底，造成这种现象的根本原因是石油公司目前还处于缺乏市场竞争的阶段。作为全球500强的“巨无霸”的中石油、中石化两大公司依靠垄断地位，自身缺乏市场的监督机制和市场调控机制。这就造成了调价的“随意性国际接轨”。

       石油作为国家战略资源，如果垄断还能被一小部分消费者理解的话，那么茅台等酒水的“垄断”则是令人愕然。

       毋庸置言，长期以来茅台酒打上了“国酒茅台”的标签。也正是因此，茅台酒往往成了“买的不喝、喝的不买”的“礼尚往来”的特殊礼品和公款挥霍一部分，出现在高端公务宴请和节日送礼的特殊场合，形成了对高端酒水的“垄断”。在茅台酒不是承载“把酒言欢”而是“礼尚往来”的职责时，企业利润与消费者需求之间在涨价这点上达成共识，只不过，供求关系与价值规律这些经济学的基础理论已被抛弃。有专家指出，这被颠覆的恐怕不仅仅是经济学常识，更是暴露出社会价值观甚至基本规则被扭曲的丑陋。

       面对高通胀，政府在出台一揽子措施遏制物价飞涨，打击市场上“哄抬物价”行为的同时，更不应该放过垄断行业，要勇于对其“开刀”，否则控制通胀如果只是拿菜篮子说事，政府公信力又将何在？